8/10. Here's why / Esta es la razón:
The rule in sci-fi movies about going to a special place (another time period, planet, dimension, etc.) is that the main characters have to get there during the 1st act. In TOMORROWLAND, it takes 80 out of 130 minutes for FRANK WALKER, CASEY NEWTON and ATHENA to get to the title location, but I didn't mind because it didn't feel like the movie was wasting time. The characters got developed (and they were likeable from the start (ATHENA's death really got to me)), the pacing was good and the mysteries never lost my attention. The script could've easily been re-written so that there wouldn't be so many stops along the way (I felt like I was in a car with a pregnant woman), but there was the right amount of well-made action sequences to compensate.
You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.it/2016/11/comments-round-up-october-2016.html
Any thoughts?
La regla en las películas de ciencia ficción sobre ir a un lugar especial (otra época, planeta, dimensión, etc.) es que los personajes tienen que llegar ahí durante el 1er acto. En TOMORROWLAND, pasan 80 de 130 minutos antes de que FRANK WALKER, CASEY NEWTON y ATHENA lleguen al lugar titular, pero no me molestó porque no sentí que la película estaba desperdiciando tiempo. Los personajes fueron desarrollado (y eran agradables desde el principio (la muerte de ATHENA realmente me afectó)), el ritmo era bueno y los misterios nunca perdieron mi atención. El guión fácilmente pudo haber sido re-escrito para que no hubieran tantas paradas en el camino (sentí como que estaba en un auto con una mujer embarazada), pero habían la cantidad adecuada de sequencias de acción bien hechas para compensar.
Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.it/2016/11/resumen-de-comentarios-octubre-2016.html
¿Alguna opinión? share