MovieChat Forums > Hvidsten gruppen (2012) Discussion > Hvorfor den elendige anmeldelse, Tobias ...

Hvorfor den elendige anmeldelse, Tobias Herler?


Jeg bliver så vred over en anmeldelse af den unge tåbe, Tobias Lynge Herler, som i den lufter sin totale uforstand og fordomme. Han vil gerne reducere Hvidsten Gruppen til noget nær Morten Korch, og at den idylliserer modstandskampen!!! For ham er første del af filmen langtrukken og lettere komisk. Han fatter ikke en brik. Han kan garanteret ikke lide filmens åbentlyse patriotisme og den store kærlighed indenfor familien. Her er ingen sex og utroskab. Her har man stærke værdier og tro på Gud, som efterleves. Her er mutter i køkkenet - og elsker det! Men er hun undertrykt? Det tror jeg ikke. 'Marius gør intet, uden at spørge Gudrun!' Det går igen hos døtrene: 'Har Tulle sagt ja, gør Peter det osse'! Det er heller ingen action film, hvilket sikkert også plager TLH, men for mig en stor lise. Filmen er heldigvis ikke faldet i den fælde at skabe et action drama. Den er tro imod tiden, og den er en hyggelig - trods det dystre og tragiske budskab - studie i jysk sindighed, lune og - til slut værdighed! En af de allerbedste danske film igennem tiderne!

reply

Aha.

reply

No.





reply

Hvad jeg ikke forstår er hvordan du kan undre dig over hvorfor den får dårlige anmeldelser. Det er jo logik. Se den og mærk efter om skuespiller rører noget i dig. For jeg tvivler om det gør. Flere scener er så dillentantiske at man skulle tro det var løgn.

reply

nej, det er ikke logik, at Hvidsten-gruppen får den arrogante og dårlige anmeldelse fra TH.
Det er DIN mening - ikke at forveksle med sandheden.

Og grunden til, at jeg blev vred over anmeldelsen er jo netop, AT både filmen og mange af skuespillerne rørte noget i mig. De var så ægte og tidstypiske.

Synd, du ikke kan sætte dig ind i det - for det kan du åbenbart ikke.

reply

Du har din mening, hvilket er ok. Men jeg er langtfra enig, da det er makværk og dilettant skuespil som ikke rører mig. At det rørte noget i dig er fint, men det er ikke ensbetydende med at det forholder sig sådan hos andre.
Og drop din smålige kommentar som den sidste, tak!

reply

Den er ikke mere 'smålig' end at du forsøger at kalde din negative mening om filmen for 'logik'!

At du endvidere kalder den 'makværk' og 'dilettant skuespil' er også UDELUKKENDE din mening - som vi er mange, der ikke deler!

At forsøge at udbrede din uforgribelige mening som 'sandheden' - er ekstremt manipulerende.

reply

Ja ja, man skulle næsten tro du har været med på produktionen :-D. Men jo, der er elementer i filmen som er makværk efter min mening. Og hvis du tager dette som en hån, må du leve med det. Ha en fortsat god dag, og se dette som en diskussion snarere end et angreb. :-)

P.s..

Har lige skimtet dine anmeldelser, og kan se du har skrevet om "Everybody's Fine". Og se, dén film rørte mig dybt.

reply

Tak for smigeren - at jeg skulle have været med på produktionen!
Du har ret til at have din mening - det er dit problem, som du må leve med.

Mærkelig måde, du lægger op til en diskussion: du stempler og nedgør, hvilket jeg har svært ved at se som andet end det angreb, du påstår, det ikke er.

Jeg vil give dig så meget, at filmen ikke er perfekt - men der er langt til det 'makværk', du påstår den er.

Og jeg vil sætte et meget stort ? ved, om du kan sætte dig ind i den tid, filmen omhandler - ikke bare besættelsen - men 40'erne.
Jeg tror ikke, du forstår hele tonen eller den tids værdier, som, hvis nogen luftede dem i dag, ville blive netop hånet og nedgjort.

Men fred med det.

dejligt, at du osse blev rørt af everybody's fine - så er der håb forude!

reply

Den kunne have været så god, men i stedet er det blevet til en gang sukkerdryppende, heltetilbedende følelsesporno, stive replikker og floskeldialoger.

Udmærkede skuespillere udsat for dårligt manuskript og endnu dårligere instruktion.

Det er simpelthen dårligt håndværk. Derfor den dårlige anmeldelse.

----------------
Edit: I øvrigt er der ingen grund til at kalde en person for 'tåbe', bare fordi du er uenig. Bevar den gode tone.

reply

Beklager ,at jeg kaldte TH for tåbe. Det giver jeg dig ret i - som det eneste.

Filmen ER god - både ægte og tidstypisk. Den fortjener på ingen måde den nedladende anmeldelse fra TH.
Sjovt nok - de udenlandske anmeldelser er meget mere positive.

Du kalder den "sukkerdryppende, heltetilbedende følelsesporno".
Ved du hvad - du aner ikke, hvad følelsesporno er, når du kan sige det!
AGBR har netop UNDGÅET melodramaet og følelsespornoen i Hvidsten-gruppen - og det er en stor del af filmens styrke: Den viser helt-nede-på-jorden hverdagsmennesker - netop IKKE heltetyper! - som bare MÅ gøre hvad de kan for deres fædreland.

Du har bare ikke forstået den, det er det hele.


reply

Årsagen til bedre anmeldelser fra ikke-dansktalende er formentlig, at de unaturligt stive og teatralske replikker går tabt i oversættelsen.

Resten må vi nok bare enes om at være uenige om.

reply

Hvilke 'stive' og 'teatralske' replikker?
Måske skulle du præcisere lidt, for du kan umuligt mene generelt i filmen!

Som jeg husker den, oplevede jeg den som meget ægte og tidstypisk.

Måske handler det mere om, at du ikke kan sætte dig ind i den ånd og de værdier, der var fremherskende dengang?

De værdier hånes jo som regel nutildags.

Det kan osse være, at de udenlandske anmeldere ikke ligger under for den jantelov, mange danskere ligger under for, nemlig at de skal helst nedgøre alt, hvad der er dansk - og især noget, der signalerer patriotisme.

reply