Re: Spoilers ¿Final abierto?
Hola. No estoy de acuerdo con lo que decís. El final está muy bien así, es más realista y te deja pensando. Me parece atinado también lo que te respondió "monooulin", el personaje de Federico Luppi no es un asesino y tampoco está dispuesto a convertirse en un criminal e ir preso (menos 4 años después de la muerte de su hijo), lo que él siempre quiso y buscó es JUSTICIA, no VENGANZA.
El final con la venganza realizada por parte del personaje de Leonardo Sbaraglia es lo que en un momento todo lleva a pensar al espectador que va a suceder, sin embargo el giro del guión al final sorprende haciéndolo mucho más rico y complejo; incluso dejando algunas cuestiones abiertas a resolver por el espectador.
De todos modos, dado los hechos como quedan planteados en el cierre de la película no es difícil interpretar lo que sucederá… Que el personaje de Federico Luppi se levante en ese estado de conmoción y mate a Martin Slipak como sugiere "monoulin" no es realmente factible, que lo haga después premeditadamente cuando el shock del momento pasó es aún mucho menos posible. Pero que el personaje de Martin Slipak, acosado por el MIEDO de saber a Sbaraglia suelto y, sobre todo por la CULPA que le carcome el cerebro, declare a la policía y confiese su delito, en mi opinión es bastante más factible, positivo y realista…
Otra opción es que todo quede así sin resolverse en la justicia pero que Slipak no pueda volver a tener paz en su conciencia… lo cual no es muy posible dado el interés y la garra que puso Federico Luppi para que el caso se haga justicia… sabiendo quien es el verdadero culpable está claro que tampoco dejará que quede impune!
De todos modos, ante el final abierto eso es deducible, lo más interesante es que la película no te lo diga sino que te lo haga pensar. Bueno al menos esa es mi interpretación.
Muy auspicioso debut para Miguel Cohan en su opera prima.
Saludos.