4/10. Here's why / Esta es la razón:
When I talked about MIRAGEMAN (http://vits-ingthemovies.blogspot.it/2016/09/comments-round-up-august-2016.html), I said that Marko Zaror’s acting skills had improved since his work on KILTRO (http://vits-ingthemovies.blogspot.it/2016/08/comments-round-up-july-2016.html), but that doesn’t mean ut that doesn’t mean he has what it takes to play a JAMES BOND type of character. Unlike those other 2 movies, the plot of MANDRIL just isn’t creative (even for a genre tribute). In fact, it’s convoluted at times. Most of the flashbacks are irrelevant. The type of dialogue sounded cheesy but in a good way in the movies it’s alluding. Here, it just sounds awkward.
You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.it/2016/10/comments-round-up-september-2016.html
Any thoughts?
Cuando hablé de MIRAGEMAN (http://vits-eandoelcine.blogspot.it/2016/09/resumen-de-comentarios-agosto-2016.html), dije que las habilidades actorales de Marko Zaror habían mejorado desde su trabajo en KILTRO (http://vits-eandoelcine.blogspot.it/2016/08/resumen-de-comentarios-julio-2016.html), pero eso no significa él tiene lo que se necesita para interpretar a un personaje tipo JAMES BOND. A diferencia de esas otras 2 películas, la trama de MANDRIL simplemente no es creativa (incluso para un tributo a un género). De hecho, de repente es enredada. La mayoría de los flashbacks son irrelevantes. El tipo de diálogo sonaba cursi pero de buena manera en las películas que alude. Aquí, simplemente suena extraño.
Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.it/2016/10/resumen-de-comentarios-septiembre-2016.html
¿Alguna opinión? share