MovieChat Forums > Second Life (2009) Discussion > About the comment of Armanda Benavente

About the comment of Armanda Benavente


I agree with some issues you refer, but I totally disagree with other! First, what have “crisis” to do with it?! If you meant there’s a crisis in the Portuguese cinema I guess this crisis always existed, it’s nothing new, at all! The only prosperous period of the Portuguese cinema was probably the 40’s! But if there’s a crisis in the Portuguese cinema the Portuguese public has part of the guilt. There’re plenty good Portuguese films that the main public doesn’t even know they exist! And it’s only media’s fault? No, it’s not. The problem is that for the majority of the Portuguese public a national film is never good or well done! I’m not saying it’s the case of “Second Life”, but I already watched the movie and I think that in spite of not being great the movie is not that bad.
Let’s see what I agree and disagree in your comment:

I agree the plot should have been more developed and ends being a bit superficial for the issues it tries to expose, but I don’t think the movie lacks a plot or it has no meaning at all. In fact the characters should have been deeper and the mixing between those two lives should have been done in a different and more explicit way. I use to appreciate non-linear plots/films but when they are well done. “Second Life” tries to do it but lacks some quality in this particular point. However I don’t think “narrative structure is absurdly amateurish" or "there’s no story"/"there’re no characters” as you say.

The nude scenes are probably a bit out of context and a little more intense that they use to be in the Portuguese cinema, but they aren’t that different from many American blockbusters that everybody sees. If nude and sexual scenes appear in an American film nobody says anything or criticize the movie because of that. As it is in a Portuguese film it’s different! It’s “deprived of any beauty” as you say. The main problem is that those nude scenes are used as promotion to catch the Portuguese viewers’ attention to the film, and it’s done in such way that the viewer will watch the movie just thinking about it and doesn’t care about anything else! Like happened in “O crime do Padre Amaro” or even “Call Girl”. Those are good films with a nice plot and nice production and where the Soraia’s nudity is well contextualized by the plot, but if we see the trailers a great part of it are the sexual scenes! What happens then? It creates a wrong idea of the movie! Like a friend of mine that said that didn’t watch “Call Girl” because “it’s just sex” (as she said), and it’s not! “Call Girl” is a good film with or without the sexual scenes! About this “Second Life” is almost the same thing. And I just say almost because I think the plot could have been a little more explored and the characters deeper, as told.

reply

"I already watched the movie and I think that in spite of not being great the movie is not that bad".

Ah, bom. Então deviamos dar saltos de alegria.

"I agree the plot should have been more developed"; "In fact the characters should have been deeper"

It "should" a lot of thing, but não foi. Pessoalmente (e espero que em pouco a minha opinião pessoal conte) não me contento com o que "devia" ter sido e, sobretudo em arte, penso que essa é das atitudes mais erradas a ter - quer em relação ao objecto, quer em relação ao artista que, sobretudo, em relação a nós mesmos como espectadores (embora o meu amigo mario c seja claramente um outro tipo de espectador, mais "crítico" e eventualmente mais parcial).

"However I don’t think “narrative structure is absurdly amateurish" or "there’s no story"/"there’re no characters” as you say."

Gostava de ler um contraponto/justificação, então. O que acha o meu amigo que temos aqui? Se a estrutura não é amadora, se de facto existem personagens, quais e onde estão?

"As it is in a Portuguese film it’s different! It’s “deprived of any beauty” as you say."

A Sra. Armanda Benavente não devia estar a dar importancia à nacionalidade do filme quando fez a sua (muito pertinente) análise. Não me parece que fosse o que estava a dizer, que as cenas são brugessas, parolas e pouco eróticas porque é feito em Portugal. Fosse onde fosse feito, não vamos comparar este filme com qualquer outro, nem Português nem Americano porque isso seria tão infeliz quanto a intenção original de o fazer. Quando se vê aquela cena de sexo no "Watchmen" ao som do Hallelujah do Leonard Cohen, sabe-se bem distinguir o trigo do joio. E sobretudo não comparemos este filme ao "Call Girl", meu caro amigo. Comparar esta bosta com a mestria do APV é ofensivo para as pessoas que fizeram o segundo filme, para além de ser aborrecido para quem está para aqui a ler isto e a maldizer o momento em que começou a redigir esta resposta.

"The main problem is that those nude scenes are used as promotion to catch the Portuguese viewers’ attention to the film, and it’s done in such way that the viewer will watch the movie just thinking about it and doesn’t care about anything else!"

O meu amigo está pronto para escrever uma "biografia do cinema português" ou então para ingressar no marketing cinematográfico pois, claramente, teve uma epifanía e encontrou as respostas todas para as questões que assolam a industria nacional. Claro que, se sabe o que está mal, pode vir a fazer o filme que venha a marcar a diferença. Não sei é se, defendendo este filme dos ataques sem dar pontos de vista razoáveis, e usando a teoria do "não é assim tão mau", se alguém gostará da sua obra. Mas boa sorte.

"I think the plot could have been a little more explored and the characters deeper, as told."

Chama-se raciocínio circular. Much ado about nothing.

reply

"sobretudo em arte, penso que essa é das atitudes mais erradas a ter - quer em relação ao objecto, quer em relação ao artista que, sobretudo, em relação a nós mesmos como espectadores"

Já que o sr carlosmiguelvc entende assim tanto sobre arte deveria também saber que a mesma tem um caracter ambíguo e subjectivo e está sempre aberta a multiplas interpretações, incluindo as contraditórias, sem que nenhuma esteja necessáriamente errada.

Como tal a critica da arte tem de ser também ela interpretativa, subjectiva e pessoal. Não há cá "atitudes erradas" sr carlosmiguelvc. Há, isso sim, discussão de argumentos e pontos de vista! Coisa que sobre o filme SECOND LIFE (afinal de contas o tema principal!!!) o sr não apresentou nenhum. Apenas se limitou a criticar os meus pontos de vista, tirando-os do seu contexto original, e em muitos casos criticando-os sem sequer ter realmente percebido a verdadeira intenção deles!

Aliás,cometi uma imprecisão! Peço desculpa! O sr carlosmiguelvc faz de facto uma referência ao filme, chama-o de "bosta", o que independentemente da qualidade efectiva do mesmo é sempre um argumento válido numa crítica cinematografica (ou artística) bem construída e eloquente. Prova a sua elegância e gosto pela arte!

Por agora é tudo sr carlosmiguelvc. Quando e SE tiver algum argumento válido sobre o filme (seja ele positivo ou negativo) diga alguma coisa, caso contrário não diga mais nada porque não vale a pena! Para terminar uma ultima sugestão: Mostre também as suas capacidades argumentativas e a sua cultura cinematográfica naquela secção que diz "user comments" (que no seu caso coitadinha está tão pobrezinha, apenas com 2 tristes comentários!) em vez de andar aqui apenas a criticar os outros!!

reply

A sua resposta joga integralmente contra si. Não vou continuar esta argumentação, sobretudo porque acho que não vale a pena - nem pelo filme nem por si.

reply