La Industria


Que tal,

He notado que hay ciertas dudas respecto a nuestro proyecto, J-ok'el. Soy uno de los productores de esta cinta. Si tienen algun comentario, duda, sugerencia o hasta critica no duden en escribir en este foro. Esperamos contar con su apoyo para el estreno.

Por otro lado me gustaria escuchar su punto de vista respecto a lo siguiente:

Estamos en una epoca en que el cine mexicano necesita de ideas creativas y novedosas; proyectos que activen la industria, proyectos que induzcan al publico a llegar a las salas y decir: "Que bien, esa pelicula es mexicana y tengo ganas de verla". Si bien es cierto que de nuestro pais han salido maravillosas producciones en los ultimos anos con alto contenido enfocado a la critica social o a la crudeza de las relaciones humanas, el espectador promedio , (o mas bien , el mexicano promedio) esta consciente o inconsientemente rechazando comercialmente las propuestas que los creativos y artistas consideran importantes. Un buen amigo mio no va a ver cine mexicano porque le resulta incomodo tanto de apreciarlo individualmente como hacerlo en grupo " Yo no voy a ver con mis papas una pelicula sobre secuestro siendo que saliendo del cine me puede pasar a mi", " Estoy cansado del exceso de vulgaridades que ni si quiera se sienten reales , o " Las escenas de sexo son incomodas y crudas en lugar de atractivas" son algunas de las frases que constantemente escucho entre el publico , amigos y familiares.

No se trata de apoyar peliculas comerciales por el hecho de hacerlo, pero la triste realidad es que hasta en Hollywood son los churros y los tan llamados "blockbsuters" los que permiten el financiamiento de peliculas mucho mas personales y artisticas. Poir ejemplo, Disney puede financiar decenas de peliculas hechas por Miramax gracias a filmes como Los Piratas del Caribe. Algunas terminaran en el olvido, otras , seguro cosechando premios y audiencias. En Mexico, aun no hemos alcanzado ese punto.

Afortunadamente para la salud de la industria, el publico ha apoyado peliculas como " Una Pelicula de Huevos", "Matando Cabos", "Cansada de besar Sapos", o hasta "Kilometro 31" pero creo que anu no es suficiente. Podran no ser las mejores peliculas desde el punto de vista critico pero , si por ejemplo, tengo a The Grudge 2 por un lado y por otro lado a Km 31 porque no escoger a la ultima? Porque no borrar los prejucios que tenemos hacia el cine nacional? Porque no impulsar a la industria en lugar de seguir alimentando a Hollywood d ela manera incorrecta? Tristemente el cine mexicano tiene que buscar esos huecos en donde, en este caso, no hay una pelicula de horror al mismo tiempo o un blockbuster que lo opaque. Un ejemplo fue lo que le paso a la increible "Al Otro Lado" ( Si no la han visto,por favor, aunque sea rentenla) con " Batman Begins". Si, es Batman, rival peligroso; pero estoy seguro que ademas mucha gente seguia juzgando el estigma que nuestros filmes cargan. Como muchas de las personas en estos foros estoy de acuerdo , al final se trata de si la pelicula es buena o es mala, no importa de donde venga o quien la haya hecho. Pero desde el punto de vista de la industria su apoyo puede cambiar el rumbo en cuanto a cantidad y calidad de proyectos que nuestro pais puede producir. Se me ocurre una idea, a lo mejor un tanto extremista , pero si la gente en Hong Kong no hubiera apoyado a las centenas de filmes sobre artes marciales desde hace anos , peliculas como Internal Affiars no se hubieran hecho y, por ende, The Departed (que es un remake) nunca hubiera existido. En lo personal pienso que es una pelicula excelente. Debido al exito comercial y critico que ha tenido ha reafirmado que la Meca del Cine incrementesu atencion en material proveniente de otros paises . De los millones que The Departed ha generado, la mayoria se queda en Hollywood, pero una gran parte termina en manos de la industria que origino la idea. Gracias a esos los recursos (y a los generados por un publico tanto local , como internacional) se facilita la produccion de nuevas peliculas y del crecimiento saludable una industria que, si bien es riesgosa, satisface la necesidad de pasar un buen rato y de disfrutar de la experiencia de lo que es ir al cine.

Como disminuimos el riesgo? Generando mas peliculas de manera constante. Mientras mayor sea la cantidad de filmes que se produzcan, las instituciones financieras confiaran mas en la industria, nuestros cineastas ganaran mas experiencia, nuestros escritores tendran mas historias que contar y,por mera probablilidad, tendremos peliculas de mejor calidad. No solo Del Toro , Inarritu y Cuaron cuentan con el talento. No son Gael ni Diego los unicos actores que pueden ser atractivos para el cine. Hay una gran cantidad de talento y material donde menos los esperamos, lo unico que se necesitan son oportunidades y para eso necesitamos una industria.

Espero escuchar su opinion y que tengan un gran dia.

(Algunos de los signos de puntuacion y acentos en este mensaje fueron deliberadamente omitidos)

reply

[deleted]

[deleted]

Bruno , gracias por tu respuesta.

Siempre es reconfortante saber que aun existen personas que buscan conocer el tema a fondo. Por favor no seas tan formal con tus respuestas que he visto como contestas a otros foristas jaja. Como sea, es muy interesante que traigas el tema de la epoca de Echeverría . Desgraciadamente fue en aquella epoca cuando el cine en general se empezo a caer pero no necesariamente por generar peliculas en cantidad. El problema aqui fue que el gobierno controlaba todo el proceso de produccion. El gobierno hacia las peliculas, las distribuia y las exhibia (actualmente aun sufrimos consecuencias dado que el modelo de distribucion de filmes se deriva de arcaicas practicas gubernamentales y en donde los productores son los ultimos en recuperar su dinero). Por lo tanto , al ser recursos y empleados del gobierno, el generar trabajo a como diera era el fin absoluto. Digo, el gobierno ha estado detras de la leche y los maestros de mala calidad;igual paso con el cine. Al no estar en manos de los creativos y al haber "sorpresivamente" corrupcion y nepotismo dentro del medio el sistema comenzo a sobrecargarse. Se olvidaron que detras de una pelicula tiene que haber una historia (o cuando menos un concepto realmente atractivo) y no tan solo personas hablando insensateces en situaciones ridiculas. A lo que voy es que a todos nos gustaria que todas las peliculas tuvieran la narrativa creativa de "Amores Perros", la personalidad fresca de "Y tu mama tambien" o hasta la fantasia envolvente de " El Laberinto del Fauno" pero , corrigeme si me equivoco, esto es totalmente imposible.

Me pregunto entonces,si no todas las peliculas pueden generar los mismos resultados como podemos hacerle para encontrar y producir las que si los hagan. La respuesta es, de nuevo, de inicio incrementar la cantidad de producciones. Como incrementamos la cantidad y, de algun modo, la calidad? Apoyando a la industria.El producto ya no esta en manos del gobierno , sino en manos de sus creadores e inversionistas.

Estoy de acuerdo contigo, no se trata de pobretear al producto mexicano o de gritar otro mediocre "Si se puede!", pero de lo que si se trata es de formar parte de ese equipo que , segun tu perspectiva, Hollywood tiene. Es por eso que comparo peliculas como The Grudge 2 con KM 31; es por eso que puedo proponer que si hay que escoger entre una y la otra nos vayamos por el producto nacional. Definitivamente no es una posicion que deba (o mejor dicho,que pueda) permanecer a largo plazo pues, al final, los productos de calidad son los que deben de prevalecer. Pero si creo que debemos de hacerlo ahora para poder exigir y generar productos de mayor calidad y con el fin de traer de regreso a una industria que tan buenos resultados ha tenido en epocas anteriores.

Disculpe usted tambien por mi kilometrica respuesta.

reply

[deleted]

Aunque también hay que apuntar, amigo Bruno, que una de las causas del desgaste de esa "Época de Oro" del cine mexicano es que, con el pretexto de "proteger las fuentes de trabajo" de los directores ya consolidados, cerraron las puertas a la preparación de nuevos directores. Punto a dejar claro: que esa época terminó por deficiencias internas y no solamente por causa de esa generación de "experimentales" o "Echeverristas" como ud. les llama.


reply

Estimado Andrés:

En primer lugar, quiero comentarte que ayer ví J-ok'el, y me gustó. De entrada, no sabía que fuera una película mexicana, y no he visto mucha publicidad, por lo que leí la sinopsis al llegar al cine, me interesó y la ví.

De entrada es una película distinta a lo que el cine mexicano comúnmente ofrece (política, groserías, caricaturas de los mexicanos, etc.), lo cual ya es ganancia.

Yo soy una persona que ama el cine, y veo tantas películas como puedo. Lamentablemente, como lo mencionabas, existe el estigma de "la película mexicana", y tengo que admitir que yo soy bastante difícil de convencer de ver cine mexicano. LO anterior es por que pareciera que los únicos temas que tiene que ofercer son los que ya mencioné.

Es reconfortante saber que hay gente que está trabajando por lograr que el cine mexicano resurja, aún y con todos los problemas que esto implica (falta de dinero, financiamiento, políticas, y sobre todo, falta de ideas).

Por supuesto que J-ok'el tiene cosas que podrían mejorarse, pero de entrada es un relato bastante entretenido y por momentos, escalofriante.

Creo que siguiendo por este camino, ofreciendo ideas nuevas o dándoles nuevos enfoques a las ya existentes es la forma en que el público comenzará a ir a las salas de nuevo a ver cine mexicano, no queremos ver más comedietas políticas o de adolescentes tontos, sino historias originales, interesantes, e incluso que puedan ser más globales, a efecto de que puedan interesarle a gente de otros países, y que conozcan el otro lado de México, que hasta el momento no ha aparecido en ninguna otra película.

Abel.

reply

[deleted]

Hola¡¡¡
Soy Productora de un proyecto que se llama !Me olvidarás¡
Le hable a Diana Bracho para conseguir el tel de Williams, pero me contesto su hijo y No me lo quiso dar jajaja¡¡¡¡
Espero me contactes al siguiente mail
Me gustaria que vean este proyecto el cual es novedoso y que como ustedes hemos luchado contra todo para verlo en el cine.
[email protected]
[email protected]

Atte
Vanessa Meyenberg
See u

reply

No conozco nada de esta cinta, apenas me entero de ella, pero tengo una pregunta (con todo esto de la industria nacional, etc.):

¿Por qué un director extranjero?

¿Por qué no uno de México?

reply

[deleted]

[deleted]

[deleted]

Con todo respeto, J-ok'el es una de las razones por las que se estigmatiza al cine mexicano. Malas tomas (absurdamente largas), malas actuaciones (hicieron ver mal incluso a gente de la talla de Diana Bracho o Jesús Ochoa), mala edición (cambios de secuencia rarísimos), mal guión (la historia es francamente poco creíble, incluso para ser cine de ficción), y la lista de defectos es larguísima.

Échenle más ganas para la otra...

reply

No, pues recién me entero de la existencia de esta película, cuando sólo se puede ver en Puebla o en Guadalajara. Lástima, caray. Al menos supongo que no perdió tanto como la de Gruener.

reply

[deleted]

[deleted]

[deleted]

[deleted]

Pues yo aunque me digan ignorante, siempre apoyo el cine mexicano, y lo hago por que es mexico, bueno a fin de cuentas es mi dinero... Asi que si hay una pelicula nacional en cartelera seguro la vere.... No digo q hay cada cosa, pero te puedes encontar buenas cosas...

Esa pelicula de la llorona j okel.... ke nombre tan raro no me llama la atencion la verdad, pero seguro la vere :D

reply

[deleted]

La verdad yo estoy deacuerdo...
El nombre no es atrayente no te hace querer ver la pelicula (tan buena o mala como esta pueda ser) el nombre es extremadamente importante.

reply

bueno pues la vi hace un par de dias, honestamente no me gusto, pero siempre me da gusto el que se encuentren nuevas propuestas en el cine Mexicano. La musica de la pelicula es EXCEPCIONAL, tal vez la mejor musica para una pelicula Mexicana en este 2007, la edicion la verdad fue muy mala, como que muy ruda.

Algo que si quiero dejar en claro es que estamos menospreciando a Paxton Hernandez (Bruno Packer), quien honestamente es junto a mi las dos personas que vemos mas cine nacional, que hablamos de en nuestros blogs, somos consumidores y de ahi ya damos nuestra opinion. No quiero sonar arrogante y asi... pero creo que no se le da importancia a la critica en Mexico, mientras que en USA las criticas son partes esenciales en la exhibicion de las cintas, en Mexico se ignoran a grandes criticos que tenemos. Por ejemplo, cada vez que escribo una critica sobre una pelicula, usualmente me comunico con la productora y pido que me proporcionen fotos, posters o trailers de la pelicula, la verdad son muy pocos los que se toman el tiempo en hacerlo.

bueno.. jajaja... me sali de tema creo... mi punto es que debe de haber una reconciliacion de las dos partes, aplaudo el esfuerzo, y sobre todo la propuesta que es lo mas importante, ahhh y de una vez promuevo mi blog jajaja....

visitenlo creo que a los que estan aqui les interesaria, hablo sobre cine en general, pero seria un 90% sobre Cine Mexicano. Es mi propuesta, mi contribucion a una industria a la cual le tengo fe, gracias a cintas como "Noticias Lejanas" o "El Violin" o proximamente a estrenarse: "Parpados Azules", "Opera" y "Año Uña."

no se pierdan mi covertura de el Festival de Guadalajara.... y una seccion muy interesante que ha sido muy alagada por muchas personas e incluso directores de cine, se llama "METACRITIC A LA MEXICANA" en la cual 'blogueros'(entre ellos Paxton) de cine calificamos las peliculas que se van estrenando. Hasta ahorita estos han sido los resultados.

MI BLOG:
WWW.CINEAZTECA.BLOGSPOT.COM

SECCION METACRITIC:
http://cineazteca.blogspot.com/2007/03/metacritic-la-mexicana.html

reply

[deleted]

[deleted]

[deleted]

[deleted]

yo acabo de ver la pelicula en sky , no me gusto , personalmente a mi si me cuesta mucho trabajo ver una pelicula mexicana , y soy de los del pensamiento que el cine se debe apoyar si es bueno no solo por ser de mexico,pero por el prejuicio que se tiene estoy seguro que yo y mucha gente nos hemos perdido grandes peliculas nacionales.

para ser sincero las peliculas de "miedo" son un reciclaje aburrido y monotono en esta epoca , despues the "the ring" en japon , el mismo estilo de terror se ha ocupado hasta el cansancio , en estados unidos , en mexico y en asia. yo creo que se necesitan escritores con ideas propias y directores que se animen a presentar un nuevo terror , mas sutil , de mas calidad.

a mi lo que me interesaria ver en mexico son ideas originales, no "la realidad de nuestro pais" que creo que sirve como pretexto para usar los mismos temas una y otra ves, no las comedias imitando a las americanas o las de terror imitando a lo asiatico. se que es muy dificil que alguien de el dinero para una idea original en mexico , por eso se hase el mismo cine ,pero creo que hay muchisimo talento en mexico y se desperdicia por copiar lo de siempre.

reply

Qué bien que pones este tema a discusión. Sinceramente, el cine mexicano parece ser realizado por gente que quiere hacer cine porque es cool (Iñárritu es uno de los principales promotores de este estilo), y no porque realmente lo amen.
¿Por qué ver The Grudge 2 y no KM 31? Bueno, yo no vi ninguna de las dos. ¿Sabes por qué? Porque me gustan las originales (Ju-On). ¿Por qué querría ver ese material reciclado? Tampoco iré a ver el estúpido remake de *Rec, una película que, si bien no es original ni maravillosa, tiene momentos que estoy seguro se quedarán en la memoria de los que tuvieron contacto con ella.
Perdona que te lleve la contraria, pero la última buena película mexicana fue Cronos de Guillermo del Toro. Lo que se ha hecho después está plagado de pretensión. Los realizadores de Matando Cabos claramente se casan con el estilo de Guy Ritchie y Quentin Tarantino. Yo me pregunto… ¿no han visto las películas que influyeron en esos dos cineastas? ¿No han visto cosas de Leone o de Peckinpah?
Es cansado ver esa falta de visión por parte de los cineastas mexicanos. ¿Por qué hacer una cinta más sobre la Llorona cuando hay mil leyendas mexicanas más interesantes? Y otra cosa… ¿por qué no existen personajes que podamos amar y recordar? Ghosbusters (comercial) tiene a Pete Venkman. Y la historia es hiperabsurda, pero está tan bien llevada que nos tragamos con gusto el final de un marinero de malvavisco de 50 metros que destruye Manhattan. Funny Games (la original) de Haneke no se vende como 'crítica social'. Está implícito, pero lo importante en la cinta es el estilo y el modo en el que se desenvuelve. Es una cinta escalofriante que no requiere de mucho presupuesto.
Dejen de hacer cine porque es cool. Del Toro no hace cine porque es cool. Se nota a leguas. El cabrón posee un bagaje cultural (cine, libros, cómics) poderoso, y no hace refritos del j-horror que ya tiene como cinco años sin aportar nada interesante.
Hagan películas porque aman el cine y desean divertir y sacudir a la gente. Ya chole con Diana Bracho y Jesús Ochoa. No son buenos actores y todo mundo los reconoce. Es imposible conectarse con sus personajes porque siempre son ellos mismos haciendo de una persona ficticia. No viven sus personajes. Y esa es la verdad.
Cuando Videocine hizo Elisa antes del fin del mundo (fallida), pensé que habría espacio para historias interesantes llevadas de un modo atractivo. Pero el estilo fue telenovelesco a decir basta, a pesar de lo apasionante del tema. Creo que esa película es un claro ejemplo de lo que pudo salir bien y se descarriló.

Suerte

I'm not in the business. I am the business.

reply

la verdad ni lei lo que "el productor" dijo, siempre lo mismo que todos dicen, yo voy a opinar que esta pelicula es una pendejada, quisieron hacerla muy "profunda" y resulta que una gringa es la llorona, no mamen, que pendejadota, y por lo poco que lei el "productor" se "queja" de que no apoyamos el cine nacional... jaja, en tu pelicula casualmente hasta el que lustra los zapatos habla ingles, que ridiculo, patetico y poco creible, cuando nos muestren cosas de CALIDAD vengan y hablen , no mamadas como esta ok

reply


Algo que si quiero dejar en claro es que estamos menospreciando a Paxton Hernandez (Bruno Packer), quien honestamente es junto a mi las dos personas que vemos mas cine nacional, que hablamos de en nuestros blogs, somos consumidores y de ahi ya damos nuestra opinion.

Saludos carlinhosbrown, sé que tú sí eres de los que VEN y apoyan el cine nacional, no un malinchista como tantos otros, desgraciadamente.
Pero hablando del inefable Paxton Hernández, creo que quienes lo critican tienen la razón, el tipo es un idiota cuya pseudo-popularidad como vil blogero de cuarta la ha cimentado precisamente a través de cultivar el malinchismo de tantos. Nunca he leído una crítica inteligente de ese bicho, ni una sola. Y sí en cambio le he leído decir, por ejemplo, que "Los olvidados" de Buñuel es un "churro" y un "melodrama telenovelesco". Una brutalidad que sólo un descerebrado diría (o alguien que quiera jalar agua para su molino a costa de jugar al "pequeño iconoclasta"). hágame ud el inche favor! Si al menos hubiera dado razones menos fatuas su crítica se sostendría mejor. Esos comentarios tan mamones se entienden en un foro abierto, pero viniendo de un méndigo blogero que "se cree" el nuevo García Riera... pfft!
Como su pinchurriento blog ya no está en línea, o quizás se ha mudado a una coladera aun más oscura, no puedo poner el link a ese comentario tan ridículo del tal Brunito Packer (o como se llame el tipo ese).

Yo a quien le tengo mucho respeto es a Diana González que escribe en "De Cine en Monterrey". Sus críticas siempre me parecen centradas, deja de lado el recurso barato del sarcasmo y la sorna y trata de ser lo mas objetiva e imparcial posible. Y no soy nada de ella, ni la conozco siquiera. Para que no digan luego que es mi prima o algo así.

Sobre la película: Bueno que puedo decir, este si es un CHURROTE de pe a pa. El gringo que trajeron (Tom Parker) que por cierto el otro día lo vi en el programa "5 takes" de Discovery, sólo tiene dos expresiones: Pasmado y sorprendido. Malo como la diarrea el amigo. El guion es infumable, para qué tomar una leyenda tan arraigada en el pueblo mexicano y volverla un historia génerica (en el peor sentido de la palabra), aburrida, inconsecuente y que además sigue proyectando la mentalidad colonizada/colonizadora que algunos siguen teniendo: p.ej. el gringo, quizás por el mero hecho de ser güero? viene y en 3 patadas descubre todo el lío de las desapariciones de los chavitos. Y claro que los mexicanos son pintados como gente folclórica, inútil y supersticiosa. Habrá algunos así, pero la mayoría no lo somos.

Si fuera una película gringa la que nos retratara de esa forma no me sorprendería, pero siendo una producción mexicana, no lo entiendo. Y por favor Diana Bracho que deje de manchar su carrera haciendo estos papelitos trespesinos. Hay que recordar que Diana Bracho en los 70's y 80's trabajó en algunas de las mejores películas del cine nacional.

Pero veamos el lado positivo, que todo lo tiene: la música me gustó y la fotografía entre error y acierto nos muestra algunas escenas muy bien logradas que retratan la belleza de Chiapas.
Otra nota positiva es el DVD, aquí se cumple aquella ley no escrita que dice que las peores películas suelen tener la mejor calidad de video y audio. Así que al menos este "horror" de película se verá muy bien en sus televisores.

reply