Var är det för historieokunniga som ger denna produktion 7/10? Den innehåller så mycket logiska och felaktiga hål att den framställer Farenheit 9/11 som ett konstverk och som den bästa biofilmen någonsin
Dahlberg som landsförrädare? I helskotta heller
och detta betalar man TV licens för
Kan inte göra mer än att hålla med. Alla dessa pengar, en faktabrunn späckad med historia och dramatik och vad blir resultatet...? En vidrig och enfaldig soppa späckad med uselt skådespeleri och ett manus som får mig att vrida mig i skam framför tvn. Att benämna tramset för historiskt är en förolämpning i sig.
"Välkommen till Skåne"... Stööön
Jag har iofs bara sett 2 delar ännu, men tycker allt det är tragiskt. Nog fan hade dom kunnat lagt pengarna på något bättre. Det enda som pluset med det hela är att man fick upp ögonen för en del av den svenska historien som bara skrivs i några få rader i våra skolböcker... men å andra sidan tycker jag det är trivialt med resten av världen i åtanke.
Sannslöst dåligt manus är ändå det enda som behövs sägas tycker jag...
Det kom en dokumentär efter att själva TV-serien var slut och den ger en historisk syn på Snapphanarna.
Själva drama-serien ska inte ses som historiskt korrekt, det är fiktion, och hur skulle världen se ut utan fiktion? Rätt trist.
Mitt råd, om du vill ha en historiskt korrekt version, kolla på dokumentären, slå av TV:n när TV-serien sänds.
Givetvis kan man inte begära en fullständigt historiekorrekt tv serie. Men man kan kanske ha förhoppningar om att manusförfattaren vet något om perioden han försöker gestalta. De kunde lika gärna ha förlagt historien till någon egen fantasy värld vilket antagligen hade passat den infantila historien och de usla skådespelarinsatserna bättre, då man hade sluppit försöka inbilla sig att detta skulle ha någonting överhuvudtaget med Sverige och Skånes historia att göra.
Med detta sagt, inget ont om fantasy.. :)
Är ju bara löjligt nästan att säga att det är film och att det måste finnas utrymme för fiction. I många filmer håller jag absolut med. Men i denna film så tas det till såna nivåer att jag inte förstår hur de tänkt. Och att säga att det är bra för att vara svenskt håller inte heller då det skulle innebära att svenskar i allmänhet ligger lite bakom flötet. Måste ju kunna göra ett bra manus med handling utan att lägga in löjliga svärdsscener med en kvinnlig snapphanesamurai.
Får hoppas att Arn blir bättre. Har ju boken att gå efter så förhoppningsvis blir det inte så mycket svängrum för de "konstnärliga" tankarna.
<Det kom en dokumentär efter att själva TV-serien var slut och den ger en <historisk syn på Snapphanarna.
<
<Själva drama-serien ska inte ses som historiskt korrekt, det är fiktion, och <hur skulle världen se ut utan fiktion? Rätt trist.
<
<Mitt råd, om du vill ha en historiskt korrekt version, kolla på dokumentären, <slå av TV:n när TV-serien sänds.
Den var ju INTE historisk korrekt. Den var vinklad så att Sverige framställdes som Nazityskland på 1600-talet.
Nu vet jag inte hur Nazityskland var på 1600-talet.., men jag kan klart se paralleller mellan Tyskland anno 1939 och Sverige på 1600- och in i tidigt 1700-tal.
sharemarcushall-1, ta och lär dig militärhistoria och se att vad det var för krigslagar på 1600-talet. De använde enbart lokalpatrioter och danskar i dokumentären och inga svenska historiker vilket visar att SVT skiter i opartiskhet. Som vanligt är det vänstervinklat.
shareSvenska historiker har redan fått ut sin version i en 300 år, genom historieböcker, skolundervisning och historierevision. Varför lyssna på dem, igen, när vi redan hört vad de har att komma med? Det är för övrigt det som är problemet, att bara en sida av historien lärts ut och accepterats. Det finns MINST två sidor till varje konflikt.
shareSeriösa dokumentärer har iaf inte lokalpatrioter. Ta och titta på Skalmans eller Flashbacks forum så ser du vad historiekunnigt folk anser om skiten du hyllar.
Nästa år producerar SVT en komedi om Hitler där hans bästa vän är jude och där han leder Tyskland under ww1. Ungefär lika sannt som Snapphanar, dramat OCH dokumentären
Har inte sett den än, men tittade lite på öppningen på svts hemsida.. Tyckte det verkade rätt fränt. Storm och De Drabbade som de gjort tidigare har iofs sugit rätt mycket.
Men att gnälla över historisk korrekthet på en dramaserie.. Vad fan menar ni? Alltså, hur många filmer över historiska händelser är korrekt?! Gladiator, en riktigt grym jävla film.. Historiskt korrekt, knappast. Brave heart....? Örnnästet? Once upon a time in the west? Kanske en av världens bästa filmer. Verkliga strider? Nä! Historiskt korrekt? Nä! Skitgrym film? Ja!
Nu kan jag inte uttala mig om resten av filmen då jag inte sett den än, mycket möjligt att jag tycker den suger... Men av det jag sett så verkar den klart sevärd.
Men att gnälla över historisk korrekthet och samurajfighter. För helvete... det är FILM!
Var har jag hyllat Snapphanar? Tror nog du får ta och gå en läskurs.
shareHaha, vänstervinklat? vad fan har vänstern att göra med skit "filmer" som denna? hade det varit sann vänsterpropaganda, som du tar upp med dina krigslagar, så hade väl inte några kassa skådisar varit i centrum med en massa tankar om "skåne nation" odyl. Nationer å svenskar hit å dit... nä, det har inget med fin socialism å göra. ;-)
share[deleted]
Jag kan bara lägga till en enda sak i den här frågan, nämligen att jag inte känner en enda skåning i min vänkrets som klarade mer än första avsnittet (the benefit of the doubt) och halva andra avsnittet. Själv zappade jag i pinsam tystnad vidare till en annan kanal efter halva episod två. Kunde bara inte uthärda den pinsamma historian och de fasansfulla dialektala experiment som vi utsattes för.
Skam att en viktig historisk epok i svensk/dansk/skånsk historia skulle pellejönsas bort på det här sättet! Pajaskonster varken mer eller mindre!
Translate now please :P
shareVirker som om alle dere svensker misliker denne filmen fordi Snapphanene kjempet mot dere.. Serien er ikke historisk korrekt, men hva så? Synes det var god underholdning jeg =)
share