MovieChat Forums > L'âge des ténèbres (2007) Discussion > Votre opinion?

Votre opinion?

posted 16 years ago by guypomca
7 replies | jump to latest

Moi je crois que Denys Arcand n'a fait que relater ce que je pense déjà de la société actuelle, j'ai 30 ans et j'ai vu la société changer drastiquement depuis mon enfance. Mon père vient du cours classique comme lui alors il m'a inculqué ces valeurs là, il est un peu plus âgé que M. Arcand. En tout cas la seule chose qui m'a dérangé c'était la fin, le gros plan sur les fruits dans le bol. Je me suis demandé pourquoi??? Pourquoi un gros plan sur des fruits qui ensuite deviennent une nature morte. Est-ce qu'il voulait dire quelque chose par là, ou est-ce que c'était un peu pompeux comme finale? En tout cas je suis allé le voir en après-midi dans la salle il y avait peut-être 40 personnes, ça riait et c'était ému, au générique beaucoup de gens sont restés assis sûrement pour discuter du film ou parce qu'ils avaient un peu le 'moton'!

[–] wnip 16 years ago

J'ai considéré le plan final comme une métaphore. La vie de Leblanc est une «nature morte», un tableau, une fantaisie, mais un tableau demeure sans-vie. À noter d'ailleurs la dualité du terme «Nature-morte». La vie de Leblanc aura été au fond une vie de surface, une vie qui se laisse porter par le courant. Je peux me tromper, mais qunad le générique est apparu cette hyothèse me plaisait bien et même si cen'est pas la bonne, c'est mon interprétation.

[–] coldplay20023 16 years ago

Bien d'accord avec toi. Moi aussi à 32 ans, j'ai vu la société changée drastiquement. Je trouve que le film d'Arcand est juste et porte un regard réaliste sur les années cauchemardesques des années 2000. La cassure s'est faite d'après moi en 2003 et ce qui est montré et décrit dans le film d'Arcand marque un regard réaliste à notre société contemporaine actuelle axée sur l'individualisme, la consommation et surtout au manque de communication. Un film très intéressant, malgré toutes les critiques négatives qu'il a reçu. J'ai été touché par le film.

[–] picasims 16 years ago

J'ai trouvé que le film était en général une exposition des nouveaux atouts d'un Arcand oscarisé. On voit qu'il a eu de l'argent et qu'il l'a utilisé. Il y a beaucoup (trop) de messages et il manque un peu de simplicité. C'est un film apocalyptique drogué, fou. Certaines interprétations sont peu convaincantes et je n'ai pas été du tout charmé par les personnages. En d'autres mots, je me foutais un peu de ce qu'il pourrait se passer. La finale a sauvé le film, pour moi. C'est là qu'on a pu voir la finesse d'Arcand.

[–] benoit_aspirault_ 16 years ago

Comme les journalistes, Écouter ce films ou les nouvelles de 22h c'est du pareil au même. On a pris ce qu'il y a de plus patétique dans la société québecoise et on en fait une généralisation. Et ce même si ce n'est pas du tout généralisé. Comment conaissez-vous de père aussi éloignée de ses enfants?

À quand un films qui montre les bon côtés? Bien sur ca serait un flop au box office mais au combien rafraichissant!

[–] pccoutu 15 years ago

J'ai bien aimé ce film. Très réussi.

Ce n'est certainement pas un film où tout est "beau et gentil" et certainement pas rempli de menteries au sujet de l'état actuel de la société québécoise.
Égocentrisme à profusion, enfants dictateurs, parents désillusionnés, fonctionnaires trop près des directives et aucunement sympathisants, habitations sans âmes qui ne dureront pas plus que 20 ans (si on n'a pas investis pour plus de 200% de la valeur de la maison en rénovations...) et j'en passe.

Même le héros est à quelque part, un loser.

La banalité superficielle et le cynisme transpirant. Voilà.

[–] zoso8_thegreat 15 years ago

Tes comments est très intéressant.

I agree and take consideration with a lot of the above comments.

Personally, this was my favorite Arcand film that I've seen to date. I feel that it spoke to me more so than his other films. Not only can I relate to many feelings of our protagonist, Jean-Marc, but it is an experience that was very clear and I believe, pertinent to everyday life, especially these days.

Yes, I noticed some parallels with American Beauty: 1) the shower scene at the beginning, 2) the fact that his wife is a real estate agent, 3) the fact that Jean-Marc is increasingly disenchanted with his job and life in general.
However, the difference of 'Days of Darkness' is that it was essentially about Jean-Marc and visions into his surreal world that enables him to survive his real, mundane world.
By him walking away, literally, from his wife and family at the end was his last straw; his dismantling of everything that was bogging him down. As satirical as it is, you have to accept this situation. In reality, the outcome is not so farfetched. It is logical. Some people can only tolerate so much disappointment even though they did what they could to prevent it.
His madness and familial torture could have brought him to kill his wife, as he even mentioned to her.

At the end of the day, you need to take a step back and re-evaluate what you must do in the best interests of the ones you love and yourself.
You have to let go of your burdens and free yourself, so to speak.

8.5/10!!

Bravo, Denys Arcand!!

P.S. THANK GOD, SOMEBODY FINALLY POINTED OUT IN A FILM HOW OVERBOARD WE HUMANS ARE WITH TECHNOLOGY..i.e. CELLPHONES!!! AND BLUETOOTHS!! AND THE FACT THAT WE CANNOT SURVIVE WITHOUT HAVING A CELLPHONE OR BLUETOOTH OR BLACKBERRY PRESSED AGAINST OUR EAR FOR ANY MINUTE OF THE DAY! IT REALLY IS PATHETIC.
THANK YOU DENYS FOR INCORPORATING THIS TRUTH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[–] 15 years ago

[deleted]