Who has seen this movie?

Men hvorfor skal der "gåes i kødet" på Dogme95?

Personligt har de fire første (+ delvist Forbrydelser) dogme-film givet mig utrolig meget stof til eftertanke. De udfordrer mig intellektuelt, hvorimod Sprængfarlig Bombe, for mig, blot virkede som eksakt gentagelse af tidligere danske pruttehumor-komedier (Gamle Mænd I Nye Biler, Blinkende Lygter, Solkongen) tilsat lidt ondt i røven over primært Lars von Triers såkaldt artistiske film. En fast formular som ikke er særlig opfindsom, sjov eller givtig hvis du spørger mig.

Men i Danmark må vi jo heller ikke være så selvhøjtidlige, at vi mener vi kan lære noget af de der tossede "art-house"-film. Næh, det hele skal være action-pruttehumor for laveste fællesnævner. Vi må absolut ikke tage os selv for alvorligt. Sprængfarlig Bombe provokerede mig intellektuelt på ET punkt: nemlig dens kommentar til hvor overvurderede art-house filmene er. Det fik mig til at tænke - og svaret jeg kom frem til var, at nej, jeg føler mig stadig langt mere udfordret af at se de auteur-instruktørernes smalle, kuriøse projekter.

For mig virker den mest bare som leflen for mainstream-folket, hvor der skal tages pis på det der virkelig har noget at sige. Men UDOVER det, så synes jeg sgu, at Anders Thomas Jensen er en dygtig manuskriptforfatter og instruktør. Hans spillefilm bliver bedre og bedre hver gang. Blinkende Lygter var mildt underholdende (da den slags danske filmkomik stadig var nogenlunde ny) og Adams Æbler var fantastisk - BÅDE sjov, skarp og tematisk indholdsrig. En lille perle der beviser at mainstream-film IKKE nødvendigvis behøver kun at appellere til laveste fællesnævner. Derimod er Sprængfarlig Bombe blot ren nedtur!

PS: Skuespillerne gør, som man efterhånden forventer af netop de personer, et glimrende job i Sprængfarlig Bombe!

My YMDb Top-20 Movies List: http://www.ymdb.com/ulrikone/l37847_ukuk.html