Yo sí creo que, desafortunadamente, hoy en día es MUY aplicable la trillada frase: "está buena, para ser mexicana".
..................
Km. 31 me parece insufrible. Y también creo que hay que exigirle al cine "palomero" igual que al cine "de arte". Casablanca nació como una película "palomera", y hoy en día es un clásico indiscutible.
Exactamente, hasta que alguien lo dice, se me hace lamentable esa actitud de lastima que se le debe tener al cine mexicano, de "ay, denle chance, es cine mexicano". Mientras la gente siga pensando asi de las peliculas, se seguiran produciendo cintas de comida rapida como las ya mencionadas, que no estan bien hechas para nada.
Una vez mas, el cine, a veces mal llamado palomero, puede aspirar a muchisimo mas que solo llenar la pantalla de dos horas de explosiones y chistes malos. Como ya dijiste cintas que ya se consideran clasicas surgieron con intenciones de complacer a su publico y nada mas.
Los asiaticos pueden ir y hacer delirios cinematograficos como Shaolin Soccer y lograr no solo entretener, sino tambien crear clasicos de culto. Incluso en Europa, el continente del cine de "arte" puede hacer cine que entretiene y entretiene bien como Kontroll o las cintas de Alex de la Iglesia. Sin irme mas lejos, en Argentina lograron hacer algo como Nueva Reinas (la original). Mexico que hace? Copias de copias gringas, y debemos estar orgullosos de eso? Preferiria antes celebrar una cinta de luchadores o de narco-debrayes (que a veces son divertidas, con todo y lo involuntarias que son) que una cinta sobre la llorona disfrazada de Sadako con final a la Silent Hill (los juegos, no la pinchurrienta pelicula)
"I believe the common character of the universe is not harmony, but hostility, chaos and murder."
reply
share