Great!
Great movie, saw it at TIFF.
Though there was a little bit too much reindeer scenes, but that's more of individual taste.
[deleted]
[deleted]
Mye mer bearbeidet, store skuespillere i små roller, "større scener" (om du skjønner hva jeg mener) - dog manglet den litt...følelse. Mange mener vi ikke ble helt knyttet med hovedpersonene - det ble en slags avstand til samtlige. Dette kan som alltid være individuelt, da jeg personlig satt å kjempet for å holde tilbake tårene i øyekroken :))
share[deleted]
Den er en mye mer gjennomført film enn hva Veiviseren er! Så nå i dag, gav den 10 av 10 - mest fordi den fortjener det, men også litt patriotisme. :-)
[deleted]
[deleted]
[deleted]
[deleted]
Fantastisk film!
Anna-Kristiina Juuso var helt i særklasse, bar hele filmen.
De andre skuespillerne var også gode, særlig var jeg imponert over Persbrandt, en skuespiller jeg ellers ikke liker.
Fikk tårer i øynene, særlig av sinne. En film skal være bra for å gjøre meg sint.
**********
Hugs...
Syns ikke denne var så veldig bra. Gav den 6/10, helt midt på treet. En del historiske omskrivninger som stiller samene i et godt lys, og den norske mann i et dårlig. Skuespillet er så som så, og filmteknisk helt greit. Valget av skuespillere er også veldig hollywoodsk; sameskuespillerne er fagre og vakre, mens nordmennene/svenskene er stygge og skjeggete.
shareHistorien var tonet ned. Virkeligheten ville ikke ha vært troverdig. Presten var et monster og en del annet var kuttet vekk. Overgrepene samene opplevde i den tiden var av en art som ikke kan beskrives på 90 minutter!
Historien som er skrevet ned er skrevet av nordmenn... og er på ingen måte historisk korrekt... der er det mye historiske omskrivinger!
Jeg kan ikke se at de norske og svenske skuespillerne var så stygge og skjeggete.
Ser ikke de store forskjellene på skuespillerne på det punktet! Eller er det et problem at samene ikke blir vist som skitne undermennesker og herrefolket som ariske overmennesker uten noen form for skavanker?
Å si at samene ble fremstilt for positivt sier meg at du ikke kjenner historien eller at du ikke ønsker at samene skal portretteres som noe positivt.
La meg utdype.
Filmen framstiller opprøret som et unisont samisk opprør. Det er feil. De som sto bak kautokeinoopprøret var et fåtall av samene i kautokeino, som var delaktige i Hættas religiøse utbrytergruppe. Det var faktisk de andre samene i Kautokeino som stoppet hætta-brødrene & co, antakeligvis fordi de ikke var kjempeinteresserte i Hættas religiøse overbevisning om at han selv var Gud, eller i en evt kollektiv straff av samefolket som en følge av det brutale opprøret.
Når det gjelder selve opprøret var det langt mer overlagt og brutalt enn det filmen framstiller. Det er unødvendig å gå i detalj, men tortur er et stikkord.
Motivene for opprøret kan også diskuteres. Reaksjoner mot undertrykkelse eller religiøs fanatisme?
Jeg kjenner meget godt til historien, er selv finnmarking og har en bachelor i historie.
Samene opplevde enorme overgrep, det er helt rett, men det betyr vel ikke at man skal stole blindt på en filmatisk produksjon av en konkret sak som denne?
Vel talt. Helt i slutten ser man samer som slåss mot samer, men ingen scener før det, som forklarer hvorfor..
Selv syns jeg filmen med sin 11års aldersgrense mistet fokus totalt fra opprøret..følte det manglet en halvtime eller 2 helt på slutten. I ettertid har jeg fått høre at det visstnok kommer en Directors cut, og TV serie.
Klarte ikke å bestemme meg for om samene tapte eller ikke. Heiet selvsagt på nordmennene og embetsmennene, da jeg er lei av reinskit på platten om sommeren i Finnmark.
shareWoW.. English please. Though the director and most of the cast is Norwegian, this film has reached other scandinavian countries as well.
share