veámos: hay una escena inicial, cuando está tirado en el cajero, que no tiene (aprententemete) nexo con todo el resto. sabemos luego, que tuvo un desmayo de su enfermedad, se levanta y se vá.
luego tenemos escenas que podemos dividir entre las reales seguramente, y las que segun algunos son reales y otros son, tal vez, "soñadas en estado de aura".
de las reales, hay muchos elementos que sabemos ciertamente:
el tipo trabaja encerrado en su atelier, y su esposa, cansado de su abstracción al trabajo, se cansa de él y un buen dia, lo abandona, previo dejarle una carta-depedida.
sabemos que intentó entrar a su atelier y lo encuentra cerrado por dentro.
vemos que en su lugar de trabajo, hay cosas inherentes al mismo, y también otras, tales como recortes de diarios de notas policiales sobre robos, asaltos.
lo vemos embalsamar a un zorro.
observamos que toma un ojo amarillo y otro marron.
sabemos que es un tipo que se sabe a si mismo poco jugado, y que sus conocidos también lo saben y se lo dicen.
tiene un plan de un robo, a la gente del museo, donde hay dos guardias, y su plan no tomó en cuenta la posibilidad de que haya mas gente dentro, tal como le hace saber su amigo, quien lo escucha y lo desestima, considerando de quien viene. también vemos que ahí se da cuenta su amigo que él es muy perspicaz, ya que recuerda números de las sacas de memoria y todo, cosa que denota que no lo charlan mucho al tema y no sabe de sus capacidades, y esto a su vez habla de que él es un tipo reservado-casi-autista.
su amigo es un tipo golpeador a la mujer.
luego de la escena del cajero, hay un plano en negro, como otras veces en que la película continúa en otro tema, pero hay una serie de escenas que algunos decimos que fueron "soñadas en estado de aura" y otros las toman como reales, y acá seré breve, ya que se trata del viaje y todo lo que acontece ahí.
tenemos una explicación muy buena y detallada del aura, en donde habla de un tiempo que se para, de imágenes confusas en las que uno está dentro de ellas y no se puede hacer nada para detenerlas, etc etc.
pero tenemos que en el viaje, ocurren cosas que son muy análogas a lo que hemos visto de su vida:
el abandono de la sra de dietrich es un calco del abandono de la suya: poca atención, carta, huída
el plan de dietrich, es similar al plan del robo de él: gente de seguridad, dos, que transportan dinero, todo calculado, salvo la posibilidad de un tercer hombre.
la casa en el bosque es un calco de su atelier, en contenido y en la característica de cerrada con llave e inaccesibilidad de la mujer.
el perro que se comporta como un lobo.
.....y así..... vemos que hay una cosa que no encaja: lo que ocurre en el sur tiene todos estos elementos ( y otros mas que no enumero para no hacerla larga)nuevamente expuestos, de forma simbólica:
amigo golpeador, dietrich lo mismo; perro que actúa como zorro, zorro embalsamado; plan del robo de dietrich, plan del robo de él (similares y frustrados); casita de dietrich, su atelier; etc
el hecho de que no se haya mostrado en la escena primera que tenga un perro, y que no tenga un ciervo muerto, y el final sí, no significa que el tipo haya ido al sur, ya que así como en estado de aura su mujer que lo abandona pasó a ser representada por la mujer de un muerto, si su atelier lo es por esa casita del bosque cerrada, su perro lo fué por el zorro que estaba trabajando; estas cosas son muy clásicas en el mundo onírico.
de todas formas, y cierro esto por ahora, la idea de bielinsky sé fehacientemente que es así, por un par de cosas extras: cuando ví la película, al igual que muchos, pensé que estaba un poco lenta, pero ni se me ocurrió que tenía "doble" lectura.
Oyendo el programda de radio "perros de la calle", de andy kustenzoff en radio metro 95.1, estaban haciéndose este planteo, y dedicieron ir a las fuentes: llamaron a ricardo darin y le hicieron un reportaje; fuera del aire De Caro, un columnista defensor de la teoría de la doble lectura, le explicó a darín su punto de vista, y a la vuelta del corte publicitario dijo que éste le asintió todo lo expresado por él, y mas cosas aún que incluso le quedaron "cortas".
Ahora bien: tambien dijo darin que la idea del filme es que no cierre totalmente, sino que deje cabos sueltos; que fué filmada así adrede, para generar este debate, y que sirva para punto inicial de buscarle otra lectura...
ahora bien: la idea está buena, pero esto de bielinsky de hacerse el david lynch argentino.... me parece un tanto osada, aunque su resultado está bastante bien........algo lento, pero bien.....
saludos a la barra
reply
share
Giskdan
19 years ago
Yo el programa ese no lo escucho, pero si lo conto otro porque lo dijo fuera del aire, anda a saber.
Miren estos reportajes
http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/darin_encarna_aura_epileptico_deviene_495008.htm
fijense lo que dice Darín acá:
Darín elogia el trabajo en esta película de Bielinsky, porque 'podía haber aprovechado el modelo de éxito de 'Nueve reinas' y, sin embargo, prefirió asumir el riesgo de una estructura narrativa totalmente distinta'.
Si en 'Nueve reinas', continúa el actor, Bielinsky 'hizo creer a los personajes que vivían una situación real cuando no lo era', en 'El aura' es todo lo contrario: 'los personajes transitan por una situación que al final resulta real'.
aca hay otra:
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=1306
"En Nueve reinas pasan quince, veinte minutos hasta que empieza la historia. Acá pasa lo mismo, para mi gusto, de forma mucho más contundente; de golpe todo se encarajina. El paso de la fantasía a la realidad hace que todo se vuelva de otra forma."
Otra vez, el "paso de la fantasia a la realidad".
Igual ahora me entro la duda con lo que decis que dijo Darin en la radio, asi que no sé, habrá que verla de nuevo con mas detenimiento cuando salga en DVD.
Saludos.
reply
share
fuzzzzz
19 years ago
de todas maneras, insisto en algo: el hecho de que la película dé para abrir un debate sobre las posibilidades de que sea de tal o cual forma, y que viéndola con una intención de crítica en postura de que todo es real, cierre, y que haciéndola desde el punto de vista de que todo ha sido en estado de aura, también cierre, es en sí el mérito que la hace distinta, y buena.
saludos
reply
share
paranoico0
19 years ago
Muy de Acuerdo con fuzzzzz
la peli es del mismo tipo que los sospechosos de siempre...
tipo fabulador, que con cosas a su alcance genera en su mente
toda una delirante trama que cierra por todos lados en su imaginativa
cabeza...
Muy buena peli.. espero ancioso la proxima de bielinsky
reply
share
nepi
19 years ago
A mi me gusto, y concuerdo con que no es la mejor pelicula del año. Pero que opciones hay?!?!? por dios todas peliculas americanas de mucho presupuesto, prefiero ver algo un poco traido de los pelos y no esa basura que se ve todo los dias. Por otro lado me gusto mucho la fotografia no asi la musica, de cuarta la verdad. La actuacion de darin se podria haber mejorado un poco, más en los momentos de tension que nunca se llegaba al "climax".
reply
share