Empanada mental

"Yo no he leído esa basura de novelas"

A mí me encantaría tener ese facultad mágica de juzgar las cosas sin conocerlas, así me ahorraría el trabajo de leer libros, ver películas, pensar...

Por aquí va otra 'damnificada' del fiasco "Alatriste". Acabo,literalmente, de verla (vamos, q acabo de llegar del cine) y es un coñazo impresionante...menudos 25 millones tirados a la basura!....y 6 euros de entrada tb tirados, desde mi bolsillo hasta la papelera más cercana.
Aparte de q no t enteras de nada, la película es bastante pesadita: a los 15 minutos de empezar ya deseaba q terminase cuanto antes. En realidad me lo merezco: nunca me ha gustado Pérez Reverte (como novelista, pues como periodista, corresponsal y periodista siempre me ha parecido lo máximo: mi modelo a seguir dentro de la profesión), así q: si no me gustan sus libros...cómo iba a gustarme la peli?

Lo de los saltos temporales es brutal: por qué debe dinero Íñigo? cuándo se casan Angélica y Guadalmedina? Y eso sin hablar la elección de algunos actores: Viggo será un actor estupendo, pero...no hay actores españoles suficientes como para tener q elegir a un extranjero para hacer de Alatriste? y ese acento!: Dios mío!!! horrible. Por qué Díaz Yanes le da un papel masculino a Blanca Portillo?: tampoco para el papel de fraile había ningún actor (hombre) y español disponible? No tengo nada contra Blanca Portillo como actriz, más bien al contrario...pero es como actriz como no tengo nada contra ella...como actor...en fin! Y de quién fue la idea de poner a paco Tous, de los hombres de paco, al final de la peli?: el comentario más generalizado en la sala fue "Mira!, si es paco!!!"...y cachondeo general...

En fin! sólo espero q la Academia no la elija para representarnos en los oscar, pq menudo bodrio infumable!

Me sumo a la decepción

Siento no estar de acuerdo con bcarroce. Yo deseaba que fuera buena, me encantaría que hicieramos otro tipo de cine aquí. Pero sinceramente decir que es un desastre se queda corto. Y por cierto si para entender una película hace falta leerse los libros en que está basada... malo.

Pero el problema principal es que el guión es un autentico sopor, sin ritmo, ni dirección. Y la narración visual no es precisamente para lanzar cohetes. Y si es la peli más cara de la historia, pero en todo momento da la sensación que le faltaba presupuesto (todo los planos tan cerrados, p.ej.).

Así que en otros casos me vale lo de que aquí en España todos esperamos para poner a parir a quién hace cualquier cosa, pero no en este caso.

Si se tiene que definir la película solo hay una manera: ha sido tan cara como soporífera

Sobre lo de "azafata", la RAE le reconoce ese significado, aunque yo tampoco lo había leído en la vida.

Las meninas, aparte de un cuadro magnifico de Velazquez no eran las azafatas ni las camareras de la reina. Se llamó así a las dos chicas que aparecen en el cuadro porque eran de origen portugues y de ahí menina = meninha, chica joven.
Azafatas es el nombre correcto para designar a las damas de la reina en la corte española.
:)

Otro decepcionado por aqui. Sinceramente eso de que a pesar de su duración la peli no se hace aburrida creo q no cuela. La forma de contar la historia se hace pesadísima, la mayor parte de los acontecimientos estar horriblemente conectados, el asunto de la relación de alatriste y la actriz asi como la de el huerfano creo q apenas levanta algo de interés y además cuenta con momentos bastante ridiculos (que teniendo en cuenta el presupuesto de la peli uno esperaba no encontrar), por ejemplo la escena del ciervo que parece sacada de un documental de los años 80, el acento de Alatriste y su escasa capacidad para mostrar algun tipo de emoción, la batalla final que más parecia una pelea de patio de colegio, el papel de Blanca Portillo (tanto costaba buscarse un tio afeminado para interpretar a Bocanegra??) o ese asalto al barco en el que no se ve ni un misero plano del mismo desde el exterior dejando una impresión de decorado cutre que tira para atrás.

Eso si, la recreación de la epoca, vestuario y demas es de diez. Disfruté como un enano en ese aspecto.

No soy un fan de las novelas de Reverte, pero como cinefilo puedo decir q esta peli me pareció muy floja, una pena q tanto esfuerzo en recrear el mundo de alatriste se vaya por el wc a causa de su ritmo más que pesado y lo pesimamente contada q está.

[deleted]

Pues sobra porque parece que simplemente nos está enseñando las tetas en vez de estar disfrutando. También en el siglo XVII se cagaba y no nos han enseñado una boñiga ¿o sí? porque menuda cagada

En el s. XVII follar se follaba, pero no parece muy propia una escena de ese tipo, con los hábitos higiénicos y los prejuicios morales de entonces.

Y a mí no es que me parezca un problema que sea prácticamente imposible ver una película española (por lo menos de las que se publicitan) sin tetas al aire, sino un síntoma de provincianismo y cutrerío.