La trampa de la piel contra la piedra...
Ante todo, por supuesto, esto es sólo una opinión.
Este documental da testimonios supuestamente de todas las partes del conflicto vasco, y esta es la principal trampa del documental, que no la única.
Es una gran trampa (y a mi me resulta de cierto patetismo) dar el mismo tratamiento a la hora de dejar presentar sus tesis a violentos fanáticos ultranacionalistas exactamente de la misma manera que a sociologos o profesores de universidad, pues esta es una cuestión en la que no todos tienen la misma razón. La presentación llena de similitudes de la esposa de un asesinado asemejándola a la del asesino me resulta en extremo violenta e incluso vomitiva.
También erra, según mi criterio, al permitir la equiparación entre los asesinos de eta y los animales que amparándose en la ley llegaron a torturar a personas (inocentes y no). No me parecería mal si fuera una realidad hoy día, pero esto no es así, pues afortunadamente Franco murió hace años y desde su fin, este tipo de incidentes han sido pocos, reales, si, pero marginales e insignificantes si se intentan comparar con los cientos de crímenes etarras.
Por último también quería decir que, aunque supuestamente no tiene ninguna afinidad política en este documental, Medem está bastante cercano al PSOE, pues es el partido político al que critica tímidamente, en contraposición al brutal ataque al PP. Curiosamente las torturas antes mencionadas fueron promovidas precisamente por altos cargos del PSOE, mientras que el PP, que yo sepa, no ha realizado ninguna barbarie similar. También es cercano (quizá incluso más) a IU, partido que ha sido afín a HB-EH-... en demasiadas ocasiones durante los últimos años.
Quiero concluir, para evitar suseptibilidades, que no soy de ningún partido político, sino sencillamente una persona preocupada por una realidad que me parece no ha quedado muy bien reflejada, al menos desde un punto de vista ético.