Na?

Also ma ganz ehrlich...

welcher über-zehn-jährige konnte über auch nur einen einzigen witz wirklich lachen? (ich meine WIRKLICH lachen). der film war das flacheste, was ich seit jahren im deutschen kino gesehen habe.
ich dachte wirklich, dass eine handvoll mehr oder weniger guter comedians zusammen ein gutes ensemble bilden könnten und humoristisch auf ein anspruchsvolles level kämen. das es aber soweit unten wäre, hätte ich nicht gedacht.
otto als solo-künstler lockt heute wohl nur noch hartgesottene otto-fans ins kino, aber otto in verbindung mit vielen anderen spassmachern aus deutschen landen hätte echt potential gehabt, ...aber leider, leider

sich mit pferdeäpfeln bewerfen oder 20 jahre alte blondinen-witze erzählen reicht meiner meinung nach nicht für gute unterhaltung.

stimmt schon, dass der film liebenswert ist und der helge schneider-gastauftritt und cosma shiva hagen wären einen 5-minütigen zusammenschnitt wert, aber ich hab mich irgendwann nur nuch für die schauspieler geschämt.

(das soll kein angriff auf die personen sein, die den film gut finden, aber ich persönlich war so enttäuscht, das ich den film als frechheit empfand - mehr soll dieser kommentar nich ausdrücken ...)

Flach allemal, aber einen richtig guten Lacher hatte ich:

Helmut Zerlett auf den Zinnen und dann der Ultrakurzauftritt von Harald bis er was sagt (wer legt dem so einen müll in den mund).

aber dieser kurze moment war saukomisch...

stimmt, "gzsz" war auch ein highlight...

aber die helge-szene fand ich wegen ihrer helge-artigen sinnlosigkeit gut, weil sie fing ja an mit:

"wir haben ein problem" ,und nach dem ring/schneewittchen/feuer hin-und-her endet es auch wieder mit "dann habt ihr ein problem!" (diesma von helge gesagt)

gut, is jetz nich der mega-reisser, aber fand ich qualitativ humoriger als alles andere. aber liegt vielleicht auch daran, dass ich HS 1000mal lustiger find als irgendeinen der zwerge...

(wer auf stand-up comedy steht und einigermassen american-english versteht und sich dort mit den medialen und politischen dingen etwas auskennt, sollte sich auf jeden "Chris Rock - Bigger and Blacker" anschaun - meiner meinung nach, dass BESTE was comedy zu bieten hat!!! CHRIS ROCK FOR PRESIDENT!!!)

Also ich fand den film total geil, einfach ins kino, hirn aus und spaß haben. wenn man otto mag, muss man diesen film einfach mögen und die ganzen kurzauftritte von allen möglichen comedians fand ich auch irre komisch, allein schon rüdiger hoffmann als spieglein an der wand *gg*

ich denke wer mit der erwartung ins kino geht "gehobene" Comedy geboten zu bekommen wird entäuscht sein, aber wer auf flachwitze und dummsprüche steht (so wie ich) kommt aus dem lachen nicht mehr raus... :)

außer helge war nix lustig an dem film. alle anderen nerven tierisch, was allerdings hauptsächlich an dem absolut schlechten drehbuch liegt.

Ich hab mich bei Helges Auftritt total weggeschmissen, er passte einfach so gar nicht ins Ensemble und gerade deshalb ist es so komisch. Gerade da mich der letzte Schneider Film "Jazzclub" auf die Dauer gelangweilt hat, fand ich es schön, Helge in einem kurzem pointierten Auftritt zu sehen. Helges abseitiger Humor und sein befremdliches Auftreten und Spiel bildet hier einen hübschen Kontrast zu den meisten unterirdischen Pointen.

Rüdiger Hoffman Hilmi Sözer und Tom Gerhardt fand ich übrigens auch ganz gut. Olm habe ich schon immer gehasst und da ändert auch der Film nichts dran. Das Otto mit über 50 noch den kleinen Jungen mimen muss, finde ich sehr daneben, er hat sich mit dem Film wirklich keinen Gefallen getan. Aber bei Otto war die Frage ja eh nur, welche 30 Jahre alten Gags, die jeder schon zehn Mal von ihm gehört hat, er wieder verbrät.
Am schlimmsten war derTyp der Sunny gespielt hat, so was von einfallslos und unkomisch. Ich weiß auch nicht wer der Typ war, macht ja nichts.
Im Großen und ganzen war das kein guter Film, aber einer, in dem man endlich mal wieder über tiefergelegten Old School Humor lachen durfte, der so unter aller Kanone war, dass es teilweise (ich betone) schon wieder gut war.
Das sagt allerdings auch jemand, der "Die Supernasen" zu seinen 10 All Time Favorites zählt. Ich geb 5/10.

als erwachsener mensch geht es mir bei anspruch und niveau vor llem darum etwas zu bekommen, dass nicht sogar einem kindergartenkind zu dumm wäre. witze ohne niveau? bitte her damit. es gab leider keine witze.wenn irgendein typ mit einer riesen fresse den kopf schief hät die augen verdreht und dämlich schaut, dann ist das nicht witzig, sondern peinlich. al bundy ist sicher nicht nivauvoll, aber den versprecher jäger - neger nicht nur einmal zum lachersammeln nehmen. sorry das ist für alle drei drehbuchschreiber wirklich blamabel.

ich nehme an, dass schneider und schmidt die premiere durch den hinterausgang verlassen haben, als sie gesehen haben in welcher schwachen produkion sie da untergekommen sind.

der film hatte ein drehbuch, dass sich auch drei 10-jährige an einem tag nicht schlechter ausdenken können. "dann bewerfen wir den einen mit pferdesch..." "hahah ja das ist lustig, und dann erzählen wir alte blondinenwitze. aber wir sagen nicht blondienen sondern schwarzhaarige. wooow das ist lustig ja das machen wir. und dann lassen wir alle darsteller den gleichen witz erzählen (ich kannte ihn leider schon, das wär mein lacher gewesen)und jeder erzählt ihn sozusagen für seine fans" "ja das ist gut, da lachen sie sicher"

ich kann mir nicht vorstellen, wie man mit so einem drehbuch die kohle für einen film aufstellen kann. gut die rechnung, dass man wegen der vielen "stars" oder sagen wir bekannten gesichter hingeht ging auf. (ich war ja auch da) der vertrauensschaden ist aber da, wenn man in einem jahr 2 mal regelrecht verarscht wird. (traumschiff surprise und 7 zwerge)

eine herkömmliche harald schmidt show hat noch doppelt so viele lacher wenn man sie zum dritten mal sieht. und da hatte ein kleines team von gagwritern (natürlich bei anderen shows auch) tage oder oft nur stunden zeit. wie kann man dann als vorbereitung auf einen film in einem halben jahr nur so etwas dünnes abliefern. und nochmal, es war nicht, dass die witze einfach seicht oder niveaulos waren. sie waren nicht vorhanden. kein dramaturgischer humor, der sich aufbaut. niente. wenn man ein witziges drehbuch schreibt, sollte man die anatomie eines witzes und die bedeutung einer pointe kennen. nur weil man am ende eines satzes den mund verzieht und blöd schaut ist das noch keine pointe. ok es zeigt dem zuseher, dass hier platz ist für einen lacher, aber sollte der nicht zuvor provoziert werden?

entwarnung für alle die sich bei traumschiff surprise vor lachen gebogen haben. er wir euch gefallen.

und bitte jetzt keine persönlichen antworten über meinen nicht vorhandenen humor. ich wollte niemand zu nahe treten, ich bewältige nur gerade die trauerarbeit für 2 verlorene stunden meines lebens.

Nina Hagen war lustig aber diese Film ist ziemlich mediocre und ich war sehr enttauscht. Jetzt will ich keine mehr modernen deutsche Komodien weider sehen. Wie Traumschiff Surprise und Der Wixxer sie fehlen was das fehlt fast aller deutsche Komodien-- timing ! und guter Witze, und 'character development'.

Die Abrahams/Zucker films sind lustig nur weil die Zucker Brudern sind genial.

Guck mal:

Writing credits
Bernd Eilert (screenplay) &
Sven Unterwaldt Jr. (screenplay)
Otto Waalkes (screenplay)
Peter Knorr (treatment)
Hans Zippert (treatment)
Bernd Eilert (treatment)
Otto Waalkes (treatment)


Sieben writers! Keine wunder diese Film hatte keinen Rhythmus.

hab den film gestern gesehen auf dvd. hab lange nicht mehr so gelacht XD der film is so genial (bin 18) vorallem die szenne wo nina hagen was sagen wollte und die dämlichen musiker waren zulaut. da hats mich fast zerplatz vor lachen. und dieses lied hei zwerge hei zwerge hei zwerge hoo. GENIAL

ich freu mich auf den zweiten teil.

DEN JÄGER.... NICHT DEN NEGER