Dålig film.


En film exact som beck .... tråkig ingenting som händer i den ... sedan det vanliga slutet :(

reply

Uash ja.. den va verkligen usel.. Enda som va lite bra var Stefan Sauk, annars va den en total plåga.

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Håller med. Till och med Mikael Persbrandt var kass och det var ordentlig besvikelse. Och den där assistenten Eva då... Hualigen... Manus var kasst, regin var kass, skådisarna var kassa. Allt var helt enkelt kass. Bara Stefan Sauk var hygglig.

reply

Jag förmodar att ni båda var på Lucia Night? Jag hoppas verkligen SF tar sig i kragen och visar iaf EN sevärd film nästa år... Hade det inte varit för att jag vann en DVD så hade hela natten vart en total katastrof.

--------------------------------------------------------------------
-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Vadårå, Freaky Friday var kul som faen (vem bryr sig om moralkakor om man får skratta) och Runaway Jury var oxå ganska bra, lite cliché kanske men visst. :)

reply

Uash.. För det första hatar jag meningslösa remakes, men denna var samtidigt totalt humor-befriad. Skrattade inte en enda gång.
Sen att skådespelarinsatserna och regisseringen var skrattretande är en annan femma..

Runaway Jury började ju bra, men utartade TOTALT när dom började spä på med cliché efter cliché, inte bara story-mässigt utan även regisserings-mässigt.

Jag tänker speciellt på den scenen när dom skulle välja ut jurymedlemmar; i över en minut får vi se ett (hemskt) ihopklipp av alla personer och se Gene Hackman fälla någon smart kommentar (ohörbar under spänningsmusiken) om varför dom ska resp. inte ta med just henne/honom.
Höll på att dö av förvåning över att erfarna regissörer fortfarande gjorde sådana här scener..

Och slutet var ju inte minst sagt cliché och skrattretande dåligt..

Förstår inte riktigt hur man kan misslyckas så totalt när man hade en ändå så pass bra grundstory i bagaget, och bra skådespelare så långt ögat kunde nå.
Så dåligt exekverad att den mer fungerade som reklam för de idiotiska amerikanska vapenlagarna än avsky mot dem..

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Har inte sett den första filmen, men enligt betygen på IMdb så var orignalet sämre. En film blir inte dålig bara för att den är en remake, ibland så kan filmen bli bättre. Som till exempel i Freaky Friday's fallet. Personligen garvade jag nog mest i hela salongen. Iförsig så har ganska larvig humor egentligen (Shriek If You Know... är min favorit komedi någonsin) men den här var verkligen enormt kul. Ingen i den här filmen gjorde bort sig det minsta.

Runaway Jury hade några klichéer visst (speciellt scenen när han "övertalande" alla i juryn att rösta skyldig) men det spelar egentligen ingen roll, det var en medryckade och ganska intressant film. So what om vi har sett det förut, det kan ju vara bra ändå. Den höll mig iallafall vaken utan problem.

Men Rånarna var riktigt *snark* iallafall, så långt håller vi med varann.

reply

En film blir inte dålig bara för att den är en remake, ibland så kan filmen bli bättre.
Jag håller med! Ogillar bara meningslösa remakes, där inget nytt har tillförts, där man lika gärna kunnat visat orginalet istället.
Har inte sett den första filmen, men enligt betygen på IMdb så var orignalet sämre.
Att man inte skall lägga så stor vikt på betygen på IMDb är ett välkänt(?) faktum. Ett exempel på det är att The Lord of the Rings: The Two Towers ligger på 4:e plats av alla världens bästa filmer någonsin. Någonting som alla bör kunna enas om inte stämmer (om man sett fler än 4 filmer i sitt liv).

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Jag håller med! Ogillar bara meningslösa remakes, där inget nytt har tillförts, där man lika gärna kunnat visat orginalet istället.

Filmen är inte meningslös om det görs om för att passa en ny generation. En barn/ungdomsfilm från 70-talet kanske inte alltid är idealisk för barn/ungdomar i 2000-talet.

Att man inte skall lägga så stor vikt på betygen på IMDb är ett välkänt(?) faktum. Ett exempel på det är att The Lord of the Rings: The Two Towers ligger på 4:e plats av alla världens bästa filmer någonsin. Någonting som alla bör kunna enas om inte stämmer (om man sett fler än 4 filmer i sitt liv).

Nä, inte enligt mig är den 4:a (inte för att den är dålig, bara inte SÅ bra), lika lite som Titanic bara är värd 6.9, men båda dom filmerna är undantag med tanke på att dom är positivt respektive negativt hypade. Men för mindre filmer som Freaky Friday filmerna, där opinionen i stort inte har samma genomslagskraft så stämmer betyget ganska bra som riktmärke för genomsnittsindividen. Om jag sen tycker att Shriek If You Know... är bättre än Scary Movie är en annan sak, men som genomsnittsbetyg funkar det ganska bra.

reply

Filmen är inte meningslös om det görs om för att passa en ny generation. En barn/ungdomsfilm från 70-talet kanske inte alltid är idealisk för barn/ungdomar i 2000-talet.
Och ibland tvärt om.

Jag kan inte säga att de allmänna moralkakorna från Freaky Friday var så mycket annorlunda på 70-talet.
Och har man inget viktigare att framföra så tycker jag det är, summa sumarum, meningslöst.

Och det är ju inte idealen som har något som helst att göra med att Freaky Friday gjordes om. Det handlar till 100% om pengar.

Skulle dom tro att det fanns en marknad för det så skulle dom även sitta och skriva om gamla böcker. Slänga en gitarr i händerna på Pippi Långstrump och låta henne revoltera mot långa bankomat-köer.
Men det skulle ingen vara intresserad av för det är ju som sagt, helt meningslöst.

Och därför ogillar jag såna här filmer och vägrar stödja dem. Filmer när filmskaparna slipper tänka eftersom de tjänar lika mycket pengar ändå, om inte bra mycket mer..

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Kan inte mer än att hålla med.. Sämsta filmen jag sett på bio. Hur in i helv*** kan de sätta in den där talanglösa skådespelaren som klara :S

reply

[deleted]

Den visades (tyvärr) på Lucia Night i STHLM (tre hemliga förhandsvisningar under en natt), och ja, den var verkligen kass.
Ingen spänning, inget trovärdigt skådespeleri (förutom Sauk), ett horribelt manus och ett slut som fick en att sucka av uppgivenhet till nutida svensk film.

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

Runaway Jury var perfekt, perfekt story och underbart spelat av Hackman, Cusack och Hoffman. Rånarna var en besvikelse, hon spelade så ooootroligt dåligt, sämsta manuset också. Pinsamt.

Men BagronkeN, den sekvensen när man fick se jurymedlemarna och Fitch gick igenom dom med "slagkraftiga" kommentarer var ju snygg & man blev peppad. Ne, jag tycker att Runaway Jury var riktigt bra.

reply

Jag kan hålla med om att det var bra skådespel i den överlag (med vissa klara undantag).
Och vi kan "agree to disagree" om den sekvensen
Jag blev inte peppad utan snarare spyfärdig

Och alla måste väl hålla med om att det galet tillrättalagda slutet var under all kritik..?

-I am putting myself to the fullest possible use, which is all I think that any conscious entity can ever hope to do.

reply

äh den var inte så kass.. helt ok gratis underhålning på TV ner man inte har nått annat att se på . =D

"A fundie to me would be anyone who believes in a literal interpretation of the bible"

reply

Precis, dock har jag sett den förut nångång eller så visste jag bara att persbrandt inte kunde bara vara en liten roll ;D för jag visste iallafall att han var skurkius

reply