1/10. Here's why / Esta es la razón:
Why do people think popular sidekicks can be good protagonists? If they became popular as sidekicks it's for a reason. THE LION KING PART 1 1/2 is proof of that. It re-tells THE LION KING from TIMON the meerkat & PUMBAA the warthog's perspective and it relies too much on references (direct and indirect) to that movie, as if the 2 characters couldn't carry a movie by themselves. And in case you're thinking about it, they can't carry a TV show either. If they could, why did TIMON & PUMBAA change their universe? I mean, it placed them in specific locations and time periods (something the movies tried to avoid) and it turned their cartoon physics into old-fashioned surreal slapstick (the movies' physics were more grounded in reality). Anyway, here, the voice acting isn't bad and the animation is good for a direct-to-DVD sequel, but the comedy doesn't work and the recreated scenes are full of contradictions. This is a movie-within-a-movie that the duo are watching. Their narration indicates whenever there's a time jump, which is helpful during the montages, but not during regular scenes. The parallel events from the 1st installment are obvious enough for the audience to realize at what point in the timeline something's happening. Actually, the first 3 minutes or so (where they explain that we're about to watch a prequel/midquel) are completely unnecessary. Also, it's annoying to see them pause the movie to say irrelevant things.
You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.it/2016/09/comments-round-up-august-2016.html
Any thoughts?
¿Por qué la gente cree los compinches populares pueden ser buenos protagonistas? Si se volvieron populares como compinches es por una razón. EL REY LEÓN PARTE 1 1/2 es prueba de ello. Vuelve a contar EL REY LEÓN desde el punto de vista de TIMON la suricata & PUMBAA el jabalí y depende demasiado de las referencias (directas e indirectas) a esa película, como si los 2 personajes no pudieran llevar una película por sí mismos. Y en caso de que estuvieran pensándolo, tampoco no pueden llevar un programa de televisión. Si pudieran, ¿por qué TIMON & PUMBAA cambió su universo? O sea, los colocó en locaciones y épocas específicos (algo que las películas trataron de evitar) y convirtió su física de caricatura a comedia física surreal a la antigua (la física de las películas eran más realistas). En fin, aquí, la actuación de voz no es mala y la animación es buena para una secuela directo a video, pero la comedia no funciona y las escenas recreadas están llenas de contradicciones. Esta es una película dentro de una película que el dúo está viendo. Su narración indica cada vez que hay un salto temporal, lo cual ayuda durante los montajes, pero no durante las escenas regulares. Los eventos paralelos de la 1ra entrega son lo suficientemente obvios para que nosotros el público se dé cuenta en qué punto de la linea temporal algo está pasando. De hecho, más o menos los primeros 3 minutos (donde ellos explican que vamos a ver una precuela/medio-cuela) son completamente innecesarios. Además, irrita verlos pausar la película para decir cosas irrelevantes.
Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.it/2016/09/resumen-de-comentarios-agosto-2016.html
¿Alguna opinión? share