MovieChat Forums > De eso no se habla (1994) Discussion > 7/10. Here's why / Esta es la razón:

7/10. Here's why / Esta es la razón:


DE ESO NO SE HABLA is well-acted, tragic, at times funny, and full of layers. I didn’t feel any chemistry between Marcelo Mastroianni and Alejandra Podesta. Yes, I know that it was probably on purpose because they don’t end up together, but that’s supposed to be a twist. I’m sure that some viewers felt that it was obvious that she didn’t love him back. And I’m sure others felt that the script writers sucked at character development. But when I read the short story this is based on for class, the teacher explained that the story isn’t told from any of the characters’ point of view so we can analyze it more. And I took it as CHARLOTTE not knowing much about anything because her mother tried her best to keep her away from the world, so when LUDOVICO asks her to marry him, she just doesn’t know what to do, and eventually says “yes” because she thinks that’s what she’s supposed to do. It’s not until she sees the circus, full of people she recognizes as “her kind” that she finally makes a decision of her own. Everytime LUDOVICO looked at CHARLOTTE with passion, there weren't close-ups of her. Was it on purpose? Was it because writer/director María Luisa Bemberg thought that it would be disctracting to show her unnatractive face (sorry, but she is supposed to have one)? Was it bad camera work? I think it’s the latter, because there are weird directing decisions throughout the movie.

You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.cl/2016/02/comments-round-up-january-2016.html

Any thoughts?
DE ESO NO SE HABLA está bien actuada, es trágica, es de repente es chistosa y está llena de capas. No sentí nada de química entre Marcelo Mastroianni y Alejandra Podesta. Sí, ya sé que probablemente fue a propósito porque no terminan juntos, pero se supone que eso es un giro. Estoy seguro de que algunos espectadores sintieron que era obvio que ella no lo amaba de vuelta. Y estoy seguro de que otros sintieron que los guionistas eran pésimos desarrollando personajes. Pero cuando leí la historia corta en la que está basada para clase, la profesora explicó que la historia no está contada desde el punto de vista de ningún personaje para que podamos analizarla más. Y yo lo interpreté como que CHARLOTTE no sabía mucho sobre nada porque su madre trató lo más que pudo de alejarla del mundo así que cuando LUDOVICO le pide que se case con él, ella simplemente no sabe qué hacer, y termina diciendo "Sí" porque ella cree que es lo que se supone que haga. No es hasta que ve el circo, lleno de gente que ella reconoce como "su clase" que finalmente toma una decisión propia. Cada vez que LUDOVICO miraba a CHARLOTTE con pasión, no había primeros planos de ella. ¿Fue a propósito? ¿Fue porque la guionista/directora María Luisa Bemberg pensó que distraería mostrar su cara poco atractiva (perdón, pero se supone que tenga una)? ¿Fue mal trabajo de cámara? Creo que es lo último, porque raras decisiones de dirección a lo largo de la película.

Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.cl/2016/02/resumen-de-comentarios-enero-2016.html

¿Alguna opinión?

reply