MovieChat Forums > Mommie Dearest (1981) Discussion > 3/10. Here's why / Esta es la razón:

3/10. Here's why / Esta es la razón:


During the 1st half of MOMMIE DEAREST, I thought it was a good movie. Not a guilty pleasure like most people call it; I mean actually good. I was invested in the story and characters and I felt bad whenever JOAN CRAWFORD abused her daughter CHRISTINA... but that’s the problem right there. Eventually I realized that there was nothing more to the movie than that. If you’re going to make a movie about this subject, you have to analyze it and show some kind of development (for the better or even for the worse). This movie remains the same thing over and over. At times, JOAN gets mad over things that don’t even make sense. The 2nd half is where it becomes so boring that watching Faye Dunaway chew scenery isn’t even fun anymore. By the way, I read that she thought she was going to win an Oscar. I thought she could’ve. No, really. She’s very over-the-top, but so was the real Joan Crawford. And it’s not like Dunaway just randomly screams and puts angry faces; she has a real screen presence. Not everyone can pull that off. This is more clear during her scenes with Steve Forrest, who tries to do the same but fails. However, director Frank Perry needed to tell her when she was crossing the line. He didn’t, so she won a Razzie instead. Meanwhile, Diana Scarwid's performance is terrible. People love the scene with the wire hangers. Yes, JOAN’s hissy fit is funny, but the camera would inmediately cut to CHRISTINA crying, and that made me feel sad. So I was switching from wanting to laugh to wanting to cry every half a second. I know the scene was meant to be uncomfortable, but not in that way.

You can read comments of other movies at http://vits-ingthemovies.blogspot.cl/2016/08/comments-round-up-july-2016.html

Any thoughts?
Durante la 1ra mitad de MAMITA QUERIDA, pensé que era una película buena. No un placer culposo como la mayoría de la gente la llama; me refiero a una realmente buena. Estaba metido en la historia y los personajes y me sentí mal cada vez que JOAN CRAWFORD abusó de su hija CHRISTINA... pero justamente ese es el problema. Con el tiempo me di cuenta de que no había nada más en la película que eso. Si van a hacer una película sobre este tema, tienen que analizarlo y mostrar algún tipo de desarrollo (para bien o para mal). Esta película se mantiene como la misma cosa una y otra vez. A veces, JOAN se enoja por cosas que ni siquiera tienen sentido. La 2da mitad es donde se vuelve tan aburrida que ver a Faye Dunaway sobre-actuar ya ni siquiera es divertido. Por cierto, leí que ella pensó que iba a ganar un Oscar. Creo que podía. No, en serio. Es muy exagerada, pero también lo era la verdadera Joan Crawford. Y no es como si Dunaway solamente grita y pone caras de enojo sin razón; ella tiene una verdadera presencia en la pantalla. No todos pueden lograr eso. Esto es más claro durante sus escenas con Steve Forrest, quien trata de hacer lo mismo pero falla. Sin embargo, el director Frank Perry necesitaba decirle cuando ella se estaba excediendo. Él no lo hizo, así que ella ganó un Razzie en su lugar. Entretanto, la actuación de Diana Scarwid es pésima. A la gente le encanta la escena con los ganchos de alambre. Cierto que la pataleta de JOAN es chistosa, pero la cámara inmediatamente cortaba a CHRISTINA llorando y eso me hizo sentir triste. Así que yo estaba pasando de querer reír a querer llorar cada medio segundo. Sé que se suponía que la escena fuera incómoda, pero no de esa manera.

Pueden leer comentarios de otras películas en http://vits-eandoelcine.blogspot.cl/2016/08/resumen-de-comentarios-julio-2016.html

¿Alguna opinión?

reply